解答つき不法行為法ワークシート

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. Aどんな場合も完璧な専門家の基準
2. B被告の立場にある合理的な人の基準
3. C被告個人が出せる最善の基準
4. D原告の期待

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A故意、動機、損害
2. B過失責任、処罰、謝罪
3. C契約、違反、損失
4. D注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害

寄与過失（contributory negligence）は通常どのような結果をもたらしますか？

1. A原告の損害賠償額が減額される
2. Bより高い損害賠償が認められる
3. C原告が刑事責任を負う
4. D現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. Aこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
2. B計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
3. C投資家が株主だったので、義務を負っていた
4. D計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A常に賠償される
2. B原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
3. C会社にだけ賠償される
4. D被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される

労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか？

1. Aほかの粉じんより防ぐのが容易だった
2. B粉じん全体の半分を超えていた
3. C病気の唯一の原因だった
4. D病気に実質的に寄与した

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った
2. B暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
3. C暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った
4. D暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった

占有者責任において、イギリス法上の不法侵入者に対する義務はどのようなものですか？

1. A訪問者に対する義務より低く、1984 年法のもとで特定の状況でのみ生じる
2. Bどんな状況でも存在しない
3. C正当な訪問者に対する義務より高い
4. D1957 年法の共通の注意義務のもとで、正当な訪問者に対する義務とまったく同じ