解答つき不法行為法ワークシート

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A隠れた危険について警告する義務だけ
2. B契約がない限り義務はない
3. C共通の注意義務（common duty of care）
4. D敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任

不法監禁（false imprisonment）とは何ですか？

1. A誤って誰かを警察に通報すること
2. B誰かを自宅に入れるのを拒むこと
3. Cどれほど短時間でも、人が通りたい複数の経路のうち 1 つをふさぐこと
4. D人の移動の自由を違法かつ完全に制限すること

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 1 年以内
2. B傷害の時、または知った日から 3 年以内
3. C傷害から 6 年以内
4. D傷害から 12 年以内

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A同じ段階にある合理的な初心者
2. B初心者としての本人なりの最善の努力
3. Cプロのレーシングドライバー
4. D合理的に有能で経験のある運転者

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A自分自身の身体的傷害
2. B事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
3. C愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
4. Dその場にいるために報酬を受け取っていたこと

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
2. B損害の半分についてだけ責任を負った
3. Cやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
4. D少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

鑑定士が、買主がそれに依拠することを知りながら、住宅ローンの貸し手のためにつつましい住宅を評価しました。報告書には過失があり、免責条項が含まれていました。Smith v Eric S Bush で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A買主は報告書を依頼した依頼人ではないので、鑑定士は義務を負っていなかった
2. B鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった
3. C鑑定士を訴えられるのは貸し手だけだった
4. D免責条項が買主に対するすべての責任を排除した

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A使用者が故意を認めたから
2. B複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
3. C被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
4. D貴族院が因果関係の要件を廃止したから