解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての暴行（battery）とは何ですか？

1. A他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
2. B道路上で不注意に他人にけがをさせること
3. C他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
4. D違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A差止命令（injunction）
2. B契約の取消し（rescission）
3. C裁判所が命じる謝罪
4. D国に支払う罰金

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. A所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者
2. B家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者
3. C地方自治体だけ
4. Dその物件に滞在している訪問者なら誰でも

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
2. B敷地のどんな欠陥についても責任を負う
3. C保守は委任できないので、責任を負う
4. Dエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
2. B損害の半分についてだけ責任を負った
3. Cやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
4. D少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. A治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段
2. B患者が尋ねない限り何も
3. Cほかの医師が通常言及する危険だけ
4. Dどれほどまれでも、あらゆる可能な危険

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. Aプロのジャーナリストによって公表されたこと
2. B事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
3. C意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
4. D害を与える意図なくなされたこと

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. ARylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った
2. B水道会社は寄与過失によって請求できなかった
3. Cなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
4. D損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった