解答つき不法行為法ワークシート

不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか？

1. AOccupiers' Liability Act 1984
2. BFatal Accidents Act 1976
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DCompensation Act 2006

イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか？

1. Aいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り
2. Bはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない
3. Cはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
4. Dいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 6 年以内
2. B傷害から 12 年以内
3. C傷害から 1 年以内
4. D傷害の時、または知った日から 3 年以内

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A同じ段階にある合理的な初心者
2. B初心者としての本人なりの最善の努力
3. C合理的に有能で経験のある運転者
4. Dプロのレーシングドライバー

外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた
2. B患者は同意していたので、請求は成り立たないとした
3. C「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした
4. D外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
2. B審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
3. C病院で害が生じたので、過失があった
4. D当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. A事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
2. Bそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
3. C言葉の本来の意味だけによって
4. D原告が金銭を失ったことを示すことだけによって

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
2. B彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
3. C彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった
4. D違法性（illegality）のために請求は認められなかった