解答つき不法行為法ワークシート

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A管理職に対してだけ負う義務
2. Bどの請負人にも移すことができる義務
3. C委任できない義務（non-delegable duty）
4. D工場にだけ適用される義務

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
2. B注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
3. C被告はあらゆる害について厳格責任を負う
4. D原告は自発的に危険を引き受けた

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A違法行為について被告を罰すること
2. B不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと
3. C約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと
4. D当事者間で損失を等しく分けること

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. Bジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
3. C少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
4. D大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
2. B騒音に対処できるのは警察だけである
3. C音楽のレッスンそのものがニューサンスである
4. D彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aいいえ。医師には特別な保護があるから
2. Bいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
3. Cはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
4. Dはい。機械のほうが先に使われていたから

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. Aなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
2. BRylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った
3. C損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった
4. D水道会社は寄与過失によって請求できなかった

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. Aプロのジャーナリストによって公表されたこと
2. B害を与える意図なくなされたこと
3. C意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
4. D事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと