1.やさしい
他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか?
- Aニューサンス
- B暴行(battery)
- C詐称通用(passing off)
- D横領(conversion)
2.やさしい
不法行為としての脅迫(assault)とは何ですか?
- A意思に反して人を部屋に閉じ込めること
- B人前で誰かを侮辱すること
- C同意なく、人に直接実際に力を加えること
- D差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
3.やさしい
プライベート・ニューサンス(private nuisance)は何に関するものですか?
- A土地の使用や享受に対する不合理な妨害
- B公共の場所でのあらゆる大きな音
- C個人の評判の毀損
- D隣人との契約違反
4.ふつう
15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか?
- A合理的な教師
- B合理的な大人
- C合理的な 15 歳
- D被告本人の理解
5.ふつう
オランダ法で、不法行為(onrechtmatige daad)責任の一般規定はどれですか?
- A憲法第 1 条
- BBW 第 6:162 条
- CBW 第 7:17 条
- DBW 第 3:40 条
6.ふつう
新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか?
- A犯罪行為の証明
- B当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
- C故意、動機、損害
- D損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
7.むずかしい
工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか?
- A煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある
- B財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
- C工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった
- D原告がニューサンスのところに来たので敗訴した
8.むずかしい
集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか?
- A管による水の供給は自然でない使用(non-natural use)ではないので、Rylands の責任はない
- B自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う
- CRylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
- D自治体は漏れについて過失による責任を負う
解答
- 1. D · 横領(conversion)
- 2. D · 差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
- 3. A · 土地の使用や享受に対する不合理な妨害
- 4. C · 合理的な 15 歳
- 5. B · BW 第 6:162 条
- 6. D · 損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
- 7. B · 財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
- 8. A · 管による水の供給は自然でない使用(non-natural use)ではないので、Rylands の責任はない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。