解答つき不法行為法ワークシート

人身傷害の請求で、「特別損害（special damages）」は通常何を対象としますか？

1. A審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失（loss of amenity）に対する補償
2. B権利が侵害されたことを示す名目的な金額
3. C被告を罰するための追加の賠償
4. D逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
2. B少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
3. C印刷物やテレビで公表されたこと
4. D原告本人が読んだこと

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. Aニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
2. B被告が害を与える意図を持っていたこと
3. C一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
4. D刑事の有罪判決が得られていること

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
2. B床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった
3. C滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
4. D洪水の損害について厳格責任を負った

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A騒音に対処できるのは警察だけである
2. Bニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
3. C彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
4. D音楽のレッスンそのものがニューサンスである

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. Aもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
2. Bどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
3. C彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
4. D被告が彼を傷つける意図を持っていたから

Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか？

1. Aすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
2. BCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
3. Cアスベストによる病気についての請求を廃止した
4. D使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
2. B暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった
3. C彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った
4. D暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った