解答つき不法行為法ワークシート

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A甚だしい行為について被告を罰すること
2. B原告の経済的損失を補償すること
3. C原告の傷ついた感情を反映すること
4. D原告が失った利益を返還すること

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告個人が出せる最善の基準
2. B原告の期待
3. C被告の立場にある合理的な人の基準
4. Dどんな場合も完璧な専門家の基準

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. Aどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
2. Bそれぞれから半分ずつしか回収できない
3. C先に行動した者だけを訴えられる
4. D両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A同じ段階にある合理的な初心者
2. Bプロのレーシングドライバー
3. C初心者としての本人なりの最善の努力
4. D合理的に有能で経験のある運転者

5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか？

1. A幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った
2. B子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. C親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
4. D溝に柵がなかったので、責任を負った

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A騒音に対処できるのは警察だけである
2. B音楽のレッスンそのものがニューサンスである
3. Cニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
4. D彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった

交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか？

1. A現場にいなかったので、賠償を受けられなかった
2. B経済的損失についてだけ賠償を受けられた
3. C直後の状況（immediate aftermath）を見たので、賠償を受けられた
4. D話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった

ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか？

1. A修道士は被用者ではないので、責任を負わない
2. B学校に対して契約上の責任だけを負う
3. C修道会は学校を所有していないので、責任を負わない
4. Dその関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う