解答つき不法行為法ワークシート

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A1 か月以内に請求を提起しなければならない
2. B原告は重大な害を証明しなければならない
3. C国だけが請求を提起できる
4. D原告は何の損害も証明する必要がない

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A絶対的特権（absolute privilege）
2. B公共の利益の抗弁
3. C誠実な意見の抗弁
4. D限定的特権（qualified privilege）

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A同意なく、人に直接実際に力を加えること
2. B人前で誰かを侮辱すること
3. C意思に反して人を部屋に閉じ込めること
4. D差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること

使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか？

1. A少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
2. B牛乳配達人が保険に入っていない場合にだけ責任を負った
3. C人を乗せることは使用者によって明示的に禁じられていたので、責任を負わなかった
4. D少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
2. B薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
3. C審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
4. D病院で害が生じたので、過失があった

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
2. B滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
3. C洪水の損害について厳格責任を負った
4. D床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
2. B使用者が故意を認めたから
3. C被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
4. D貴族院が因果関係の要件を廃止したから

少年犯罪者たちが、担当職員が眠っている間に逃げ出し、近くのヨットを壊しました。Home Office v Dorset Yacht Co で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A内務省は国王の一部なので、義務はない
2. Bヨットの所有者に寄与過失があった
3. C損害は自らの自由意思で行動した第三者によって生じたので、義務はない
4. D職員は犯罪者を支配していたので、義務が負われうる