解答つき不法行為法ワークシート

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A差止命令（injunction）
2. B国に支払う罰金
3. C裁判所が命じる謝罪
4. D契約の取消し（rescission）

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. Aそれぞれから半分ずつしか回収できない
2. B先に行動した者だけを訴えられる
3. C両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
4. Dどちらからでも損害賠償の全額を回収できる

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告の経済的損失を補償すること
2. B原告の傷ついた感情を反映すること
3. C甚だしい行為について被告を罰すること
4. D原告が失った利益を返還すること

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
2. B事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
3. Cゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
4. Dすべての目のけがについて厳格責任を負った

Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか？

1. A国内のほとんどの医師が支持していなければならない
2. B医学の教科書に書かれていなければならない
3. C患者が受け入れていなければならない
4. D論理的な分析に耐えられるものでなければならない

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aはい。機械のほうが先に使われていたから
2. Bはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
3. Cいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
4. Dいいえ。医師には特別な保護があるから

Hedley Byrne v Heller 事件で、過失による不実表示の責任が生じたのはなぜですか？

1. A原告が専門的に与えられた助言を合理的に信頼する特別な関係があったから
2. B被告がだまそうとしたから
3. C当事者間に契約があり、銀行が与えた照会に対して手数料を受け取っていたから
4. D表示が身体的傷害を生じさせたから

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである
2. Bニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
3. C計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
4. Dニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である