解答つき不法行為法ワークシート

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A刑事の有罪判決が得られていること
2. B被告が害を与える意図を持っていたこと
3. C一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
4. Dニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益

イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか？

1. Aいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り
2. Bいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない
3. Cはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
4. Dはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. A先に行動した者だけを訴えられる
2. B両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
3. Cそれぞれから半分ずつしか回収できない
4. Dどちらからでも損害賠償の全額を回収できる

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
2. B遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
3. C期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
4. D依頼人の遺産に対してだけ責任を負った

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. Aもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
2. B彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
3. C被告が彼を傷つける意図を持っていたから
4. Dどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
2. B医師が注意の基準を満たしていたから
3. C請求が遅すぎたから
4. D適切な治療を受けても患者は死亡していたから

不法行為法における「違法性」の抗弁（ex turpi causa）とは何を意味しますか？

1. A被告の原告に対する行為自体が犯罪であった場合には、被告を訴えることはできない
2. B国だけが訴えを起こせる
3. C請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
4. D前科のある原告はすべて敗訴する

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. ARylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
2. B自治体は漏れについて過失による責任を負う
3. C管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
4. D自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う