解答つき不法行為法ワークシート

一般に、独立の請負人（independent contractor）を雇った者はどうなりますか？

1. A請負人の不法行為について代位責任を負わない
2. B請負人の不法行為について常に代位責任を負う
3. C請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う
4. D同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
2. B製造者から直接購入した製品に限られる
3. C厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない
4. D過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない

Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか？

1. A発言の一語一語がすべて正確であること
2. B被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと
3. C発言が伝える含意が実質的に真実であること
4. D発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
2. B遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
3. C依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
4. D受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A投資家が株主だったので、義務を負っていた
2. B計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
3. Cこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
4. D計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. Aニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない
2. B紙が高価だったので、認められる
3. C熱はニューサンスになりえないので、認められない
4. D物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. Aそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
2. B原告が金銭を失ったことを示すことだけによって
3. C事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
4. D言葉の本来の意味だけによって

ある銀行は、採用応募者に自営の医師による健康診断を受けるよう求めており、その医師が応募者の一部を虐待しました。Barclays Bank v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は銀行についてどう判断しましたか？

1. A医師を選んだのは銀行なので、代位責任を負う
2. B応募者へのあらゆる害について厳格責任を負う
3. Cその関係は雇用に類似しており、銀行は彼の仕事から利益を得ていたので、代位責任を負う
4. D医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない