解答つき不法行為法ワークシート

人身傷害の請求で、「特別損害（special damages）」は通常何を対象としますか？

1. A権利が侵害されたことを示す名目的な金額
2. B審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失（loss of amenity）に対する補償
3. C被告を罰するための追加の賠償
4. D逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A損害の半分だけを請求できる
2. B自ら進んで行ったので、請求できない
3. C消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
4. D救助は予見可能なので、通常は請求できる

Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか？

1. AEU 法の優位を確立したから
2. B製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
3. C殺人を定義したから
4. D一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから

労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか？

1. A病気に実質的に寄与した
2. B病気の唯一の原因だった
3. Cほかの粉じんより防ぐのが容易だった
4. D粉じん全体の半分を超えていた

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
2. B期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
3. C受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
4. D遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった

新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか？

1. A当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
2. B故意、動機、損害
3. C犯罪行為の証明
4. D損害の予見可能性、近接性（proximity）、義務を課すことが公正・正当・合理的であること

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. A害を与える意図なくなされたこと
2. B意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
3. Cプロのジャーナリストによって公表されたこと
4. D事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. A寄与過失により損害賠償を減額して、認められた
2. B彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった
3. C違法性のために認められなかった
4. Dvolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた