解答つき不法行為法ワークシート

制定法上の義務違反（breach of statutory duty）についての民事請求が認められるのは、どのような場合だけですか？

1. A被告がその制定法に基づく犯罪についても有罪とされている場合
2. B原告にほかに可能な請求がない場合
3. C制定法が何らかの義務を生み出している場合
4. D議会がその制定法によって個人に訴権を与えることを意図していた場合

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
2. B製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
3. C製造者から直接購入した製品に限られる
4. D厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A国に支払う罰金
2. B契約の取消し（rescission）
3. C裁判所が命じる謝罪
4. D差止命令（injunction）

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. Aプロのレーシングドライバー
2. B合理的に有能で経験のある運転者
3. C同じ段階にある合理的な初心者
4. D初心者としての本人なりの最善の努力

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. Aエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
2. B保守は委任できないので、責任を負う
3. C有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
4. D敷地のどんな欠陥についても責任を負う

若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか？

1. A浜辺を壊さなかったので、責任を負った
2. B損害の半分について責任を負った
3. C看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
4. D危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. Aプロのジャーナリストによって公表されたこと
2. B事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
3. C害を与える意図なくなされたこと
4. D意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う
2. BRylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
3. C管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
4. D自治体は漏れについて過失による責任を負う