解答つき不法行為法ワークシート

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
2. B自ら進んで行ったので、請求できない
3. C損害の半分だけを請求できる
4. D救助は予見可能なので、通常は請求できる

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. A寄与過失
2. B代位責任（vicarious liability、使用者責任）
3. CNovus actus interveniens
4. Dすべての行為についての厳格責任

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A過失責任、処罰、謝罪
2. B契約、違反、損失
3. C注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
4. D故意、動機、損害

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
2. B過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
3. C損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
4. D赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. A紙が高価だったので、認められる
2. B熱はニューサンスになりえないので、認められない
3. C物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる
4. Dニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない

労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか？

1. A粉じん全体の半分を超えていた
2. Bほかの粉じんより防ぐのが容易だった
3. C病気の唯一の原因だった
4. D病気に実質的に寄与した

公的機関が法律上の権限をどう行使したかについての過失請求が失敗しやすいのはなぜですか？

1. A裁判所は、利益を与えなかったことや政策判断について義務を課すことに消極的だから
2. B公的機関は刑事裁判所で訴えなければならないから
3. C公的機関はあらゆる請求について常に免責されているから
4. D法律上の権限は、市民一人ひとりに対してそれを注意深く用いる私法上の義務を自動的に生じさせるから

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
2. B貴族院が因果関係の要件を廃止したから
3. C被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
4. D使用者が故意を認めたから