1.やさしい
イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか?
- A傷害の時、または知った日から 3 年以内
- B傷害から 1 年以内
- C傷害から 12 年以内
- D傷害から 6 年以内
2.やさしい
使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか?
- A寄与過失
- BNovus actus interveniens
- Cすべての行為についての厳格責任
- D代位責任(vicarious liability、使用者責任)
3.やさしい
パブリック・ニューサンス(public nuisance)について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか?
- Aニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
- B一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
- C刑事の有罪判決が得られていること
- D被告が害を与える意図を持っていたこと
4.ふつう
請負人が過失により電力ケーブルを切断し、工場の炉の中の溶解物が傷み、それ以降の生産が止まりました。Spartan Steel v Martin で、工場は何を回収できましたか?
- A停電中に失ったすべての利益
- B損失はすべて経済的なもので、物理的損害は何もなかったので、何も回収できなかった
- Cケーブルの修理費用だけ
- D傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
5.ふつう
Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか?
- A10%
- B75%
- C50%
- D25%
6.ふつう
ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか?
- A審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
- B薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
- C当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
- D病院で害が生じたので、過失があった
7.むずかしい
使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020 年)で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか?
- A彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
- Bデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う
- Cデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う
- D彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
8.むずかしい
公的機関が法律上の権限をどう行使したかについての過失請求が失敗しやすいのはなぜですか?
- A裁判所は、利益を与えなかったことや政策判断について義務を課すことに消極的だから
- B法律上の権限は、市民一人ひとりに対してそれを注意深く用いる私法上の義務を自動的に生じさせるから
- C公的機関は刑事裁判所で訴えなければならないから
- D公的機関はあらゆる請求について常に免責されているから
解答
- 1. A · 傷害の時、または知った日から 3 年以内
- 2. D · 代位責任(vicarious liability、使用者責任)
- 3. B · 一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
- 4. D · 傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
- 5. D · 25%
- 6. C · 当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
- 7. D · 彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
- 8. A · 裁判所は、利益を与えなかったことや政策判断について義務を課すことに消極的だから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。