解答つき不法行為法ワークシート

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告が失った利益を返還すること
2. B原告の傷ついた感情を反映すること
3. C原告の経済的損失を補償すること
4. D甚だしい行為について被告を罰すること

原告が損害の危険を自発的に引き受けた場合に適用される抗弁はどれですか？

1. A寄与過失
2. B危険の引受け（volenti non fit injuria、同意）
3. C正当防衛
4. D緊急避難

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
2. B厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない
3. C製造者から直接購入した製品に限られる
4. D製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される
2. B常に賠償される
3. C会社にだけ賠償される
4. D原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある

5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか？

1. A親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
2. B幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った
3. C子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D溝に柵がなかったので、責任を負った

外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした
2. B通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた
3. C「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした
4. D患者は同意していたので、請求は成り立たないとした

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. A事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
2. B意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
3. Cプロのジャーナリストによって公表されたこと
4. D害を与える意図なくなされたこと

交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか？

1. A直後の状況（immediate aftermath）を見たので、賠償を受けられた
2. B経済的損失についてだけ賠償を受けられた
3. C現場にいなかったので、賠償を受けられなかった
4. D話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった