解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての暴行（battery）とは何ですか？

1. A他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
2. B道路上で不注意に他人にけがをさせること
3. C他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
4. D違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること

人身傷害の請求で、「特別損害（special damages）」は通常何を対象としますか？

1. A被告を罰するための追加の賠償
2. B逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
3. C審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失（loss of amenity）に対する補償
4. D権利が侵害されたことを示す名目的な金額

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A原告は自発的に危険を引き受けた
2. B被告はあらゆる害について厳格責任を負う
3. C注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
4. D被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
2. B修理は遊びではないので、責任を負わなかった
3. C大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
4. Dジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
2. B占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
3. C掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D警告が口頭で与えられたので、責任を負った

クリケットのボールがごくまれにグラウンドの外まで打たれ、通行人にけがをさせました。Bolton v Stone で、クラブはどうなりましたか？

1. Aけがが予見可能だったので、過失があった
2. B危険が非常に小さかったので、過失はなかった
3. Cクリケットをやめなかったので、過失があった
4. Dグラウンドの外に出るものすべてについて厳格責任を負った

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. A火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
2. B危険を知らなかったので、責任を負わなかった
3. C占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
4. DRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. A撃たれた時点までだけ責任を負った
2. B切断についても責任を負った
3. C撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
4. Dその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた