解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
2. B印刷物やテレビで公表されたこと
3. C少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
4. D原告本人が読んだこと

Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか？

1. A被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと
2. B発言が伝える含意が実質的に真実であること
3. C発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと
4. D発言の一語一語がすべて正確であること

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A契約がない限り義務はない
2. B共通の注意義務（common duty of care）
3. C隠れた危険について警告する義務だけ
4. D敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
2. B音楽のレッスンそのものがニューサンスである
3. Cニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
4. D騒音に対処できるのは警察だけである

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
2. B物理的損害であり、全額回収できる
3. C買主に対してだけ回収できる
4. D自治体が計画を承認したので、回収できる

5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか？

1. A親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
2. B子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. C溝に柵がなかったので、責任を負った
4. D幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った

「卵の殻の頭蓋骨」（eggshell skull）ルールとは何を意味しますか？

1. A予見可能な原告だけが訴えることができる
2. B加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
3. C頭部の傷害は定額で賠償される
4. D脆弱な被害者は損害賠償を受けられない

Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか？

1. Aすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
2. BCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
3. Cアスベストによる病気についての請求を廃止した
4. D使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した