解答つき不法行為法ワークシート

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
2. B故意、動機、損害
3. C契約、違反、損失
4. D過失責任、処罰、謝罪

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告の傷ついた感情を反映すること
2. B甚だしい行為について被告を罰すること
3. C原告が失った利益を返還すること
4. D原告の経済的損失を補償すること

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 1 年以内
2. B傷害から 12 年以内
3. C傷害から 6 年以内
4. D傷害の時、または知った日から 3 年以内

「あれなければこれなし」（but for）テストは何を確定するために使われますか？

1. A注意の基準
2. B注意義務
3. C事実的因果関係
4. D損害の遠隔性（remoteness）

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
2. B自分自身の身体的傷害
3. C愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
4. Dその場にいるために報酬を受け取っていたこと

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. Aこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
2. B計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
3. C計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
4. D投資家が株主だったので、義務を負っていた

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らは病院の過失の一次的被害者だった
2. B病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
3. C彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた
4. D彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった

労働者がれんがの粉じんで皮膚炎になりました。使用者は洗浄設備を用意していませんでしたが、洗浄すれば皮膚炎を防げたことを科学的に示すことはできませんでした。McGhee v National Coal Board ではどうなりましたか？

1. A使用者の違反が危険を実質的に高めたので、使用者は責任を負った
2. B労働者は危険に同意していたので請求できなかった
3. C使用者は損害賠償の半分についてだけ責任を負った
4. D「あれなければこれなし」テストを満たすことができなかったので、使用者は責任を負わなかった