解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
2. B少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
3. C原告本人が読んだこと
4. D印刷物やテレビで公表されたこと

不法行為における緊急避難（necessity）の抗弁が行為を正当化しうるのはどのような場合ですか？

1. A原告が被告に対して無礼だった場合
2. Bその行為が、被告の事業利益を予見可能な損失から守るために必要だった場合
3. C被告が急いでいた場合
4. D人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A土地の使用や享受に対する不合理な妨害
2. B隣人との契約違反
3. C個人の評判の毀損
4. D公共の場所でのあらゆる大きな音

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A不適当な車両を使ったので、過失があった
2. B被用者のけがについて厳格責任を負った
3. C人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
4. D消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
2. B直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
3. C動物についての厳格責任
4. D胎児に対する注意義務

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. A物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる
2. B熱はニューサンスになりえないので、認められない
3. C紙が高価だったので、認められる
4. Dニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない

少年犯罪者たちが、担当職員が眠っている間に逃げ出し、近くのヨットを壊しました。Home Office v Dorset Yacht Co で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A職員は犯罪者を支配していたので、義務が負われうる
2. B内務省は国王の一部なので、義務はない
3. C損害は自らの自由意思で行動した第三者によって生じたので、義務はない
4. Dヨットの所有者に寄与過失があった

使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか？

1. A彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
2. B彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
3. Cデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う
4. Dデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う