解答つき不法行為法ワークシート

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. Aそれぞれから半分ずつしか回収できない
2. Bどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
3. C両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
4. D先に行動した者だけを訴えられる

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A国に支払う罰金
2. B差止命令（injunction）
3. C裁判所が命じる謝罪
4. D契約の取消し（rescission）

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
2. B原告本人が読んだこと
3. C印刷物やテレビで公表されたこと
4. D少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
2. B遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
3. C期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
4. D依頼人の遺産に対してだけ責任を負った

クリケットのボールがごくまれにグラウンドの外まで打たれ、通行人にけがをさせました。Bolton v Stone で、クラブはどうなりましたか？

1. Aグラウンドの外に出るものすべてについて厳格責任を負った
2. Bけがが予見可能だったので、過失があった
3. C危険が非常に小さかったので、過失はなかった
4. Dクリケットをやめなかったので、過失があった

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A名誉毀損における抗弁
2. B損害の遠隔性
3. C不法侵入者に対する占有者の責任
4. D医師などの専門家に求められる注意の基準

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. Aその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた
2. B撃たれた時点までだけ責任を負った
3. C撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
4. D切断についても責任を負った

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
2. Bニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である
3. Cニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
4. D計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである