1.やさしい
不法行為としての暴行(battery)とは何ですか?
- A違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
- B道路上で不注意に他人にけがをさせること
- C他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
- D他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
2.やさしい
一般に、独立の請負人(independent contractor)を雇った者はどうなりますか?
- A請負人の不法行為について常に代位責任を負う
- B請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う
- C請負人の不法行為について代位責任を負わない
- D同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う
3.やさしい
過失(negligence)の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか?
- A契約、違反、損失
- B過失責任、処罰、謝罪
- C注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
- D故意、動機、損害
4.ふつう
オランダ法で、不法行為(onrechtmatige daad)責任の一般規定はどれですか?
- ABW 第 3:40 条
- BBW 第 7:17 条
- C憲法第 1 条
- DBW 第 6:162 条
5.ふつう
Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか?
- A医師が注意の基準を満たしていたから
- B病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
- C適切な治療を受けても患者は死亡していたから
- D請求が遅すぎたから
6.ふつう
ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか?
- A遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
- B受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
- C期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
- D依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
7.むずかしい
Lachaux v Independent Print(2019 年)で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか?
- A原告が金銭を失ったことを示すことだけによって
- Bそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
- C言葉の本来の意味だけによって
- D事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
8.むずかしい
オランダの「相対性」要件(BW 第 6:163 条)によると、請求が認められないのはどんな場合ですか?
- A損害が一定額を超える場合
- B被告が、原告の損害が生じる正確な経過を予見していなかった
- C原告が弁護士を依頼しなかった場合
- D違反された規範が、原告が被った損害から原告を保護することを目的としていない場合
解答
- 1. D · 他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
- 2. C · 請負人の不法行為について代位責任を負わない
- 3. C · 注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
- 4. D · BW 第 6:162 条
- 5. C · 適切な治療を受けても患者は死亡していたから
- 6. C · 期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
- 7. D · 事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
- 8. D · 違反された規範が、原告が被った損害から原告を保護することを目的としていない場合
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。