解答つき不法行為法ワークシート

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告が失った利益を返還すること
2. B原告の傷ついた感情を反映すること
3. C原告の経済的損失を補償すること
4. D甚だしい行為について被告を罰すること

一般に、独立の請負人（independent contractor）を雇った者はどうなりますか？

1. A請負人の不法行為について代位責任を負わない
2. B同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う
3. C請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う
4. D請負人の不法行為について常に代位責任を負う

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. Aすべての行為についての厳格責任
2. BNovus actus interveniens
3. C寄与過失
4. D代位責任（vicarious liability、使用者責任）

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
2. B少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. Cやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
4. D損害の半分についてだけ責任を負った

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. Aジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
2. B大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
3. C少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
4. D修理は遊びではないので、責任を負わなかった

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A保守は委任できないので、責任を負う
2. Bエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
3. C有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
4. D敷地のどんな欠陥についても責任を負う

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. ARylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った
2. B水道会社は寄与過失によって請求できなかった
3. Cなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
4. D損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった

不法行為法における「違法性」の抗弁（ex turpi causa）とは何を意味しますか？

1. A請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
2. B国だけが訴えを起こせる
3. C前科のある原告はすべて敗訴する
4. D被告の原告に対する行為自体が犯罪であった場合には、被告を訴えることはできない