解答つき不法行為法ワークシート

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか？

1. A大人ほど注意深くない
2. B常に親に監督されている
3. C敷地からまったく締め出されている
4. D大人と同じくらい注意深い

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. Aそれぞれから半分ずつしか回収できない
2. Bどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
3. C両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
4. D先に行動した者だけを訴えられる

制定法上の義務違反（breach of statutory duty）についての民事請求が認められるのは、どのような場合だけですか？

1. A議会がその制定法によって個人に訴権を与えることを意図していた場合
2. B制定法が何らかの義務を生み出している場合
3. C被告がその制定法に基づく犯罪についても有罪とされている場合
4. D原告にほかに可能な請求がない場合

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A契約に違反した場合にのみ
2. B過失の証明なしに
3. C故意に行動した場合にのみ
4. D犯罪行為についてのみ

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. A事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
2. Bゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
3. Cこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
4. Dすべての目のけがについて厳格責任を負った

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A投資家が株主だったので、義務を負っていた
2. Bこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
3. C計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
4. D計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた

ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った
2. B警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
3. C警察は通報を受けたので、義務を負っていた
4. D警察は遅れについて厳格責任を負った

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らは病院の過失の一次的被害者だった
2. B彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた
3. C病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
4. D彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった