1.やさしい
不法行為における緊急避難(necessity)の抗弁が行為を正当化しうるのはどのような場合ですか?
- Aその行為が、被告の事業利益を予見可能な損失から守るために必要だった場合
- B原告が被告に対して無礼だった場合
- C被告が急いでいた場合
- D人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合
2.やさしい
不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか?
- AFatal Accidents Act 1976
- BOccupiers' Liability Act 1984
- CCompensation Act 2006
- DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3.やさしい
イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか?
- A名誉毀損
- B土地への不法侵入
- C悪意ある虚偽(malicious falsehood)
- D私的情報の濫用(misuse of private information)
4.ふつう
ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか?
- A彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
- B騒音に対処できるのは警察だけである
- C音楽のレッスンそのものがニューサンスである
- Dニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
5.ふつう
2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか?
- A掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
- B専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
- C占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
- D警告が口頭で与えられたので、責任を負った
6.ふつう
Bolam テストが適用されるのは何ですか?
- A不法侵入者に対する占有者の責任
- B損害の遠隔性
- C名誉毀損における抗弁
- D医師などの専門家に求められる注意の基準
7.むずかしい
イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか?
- Aこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
- B失われた機会はすべて全額賠償される
- C失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される
- D50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない(Gregg v Scott)
8.むずかしい
「卵の殻の頭蓋骨」(eggshell skull)ルールとは何を意味しますか?
- A加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
- B脆弱な被害者は損害賠償を受けられない
- C頭部の傷害は定額で賠償される
- D予見可能な原告だけが訴えることができる
解答
- 1. D · 人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合
- 2. A · Fatal Accidents Act 1976
- 3. D · 私的情報の濫用(misuse of private information)
- 4. A · 彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
- 5. B · 専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
- 6. D · 医師などの専門家に求められる注意の基準
- 7. D · 50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない(Gregg v Scott)
- 8. A · 加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。