解答つき不法行為法ワークシート

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. A横領（conversion）
2. Bニューサンス
3. C詐称通用（passing off）
4. D暴行（battery）

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A原告は何の損害も証明する必要がない
2. B1 か月以内に請求を提起しなければならない
3. C原告は重大な害を証明しなければならない
4. D国だけが請求を提起できる

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 6 年以内
2. B傷害から 1 年以内
3. C傷害から 12 年以内
4. D傷害の時、または知った日から 3 年以内

「あれなければこれなし」（but for）テストは何を確定するために使われますか？

1. A注意の基準
2. B注意義務
3. C損害の遠隔性（remoteness）
4. D事実的因果関係

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A被告本人の理解
2. B合理的な大人
3. C合理的な 15 歳
4. D合理的な教師

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. Aイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
2. B身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
3. C警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
4. D被告の被用者だったので、認められた

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. A害を与える意図なくなされたこと
2. B事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
3. C意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
4. Dプロのジャーナリストによって公表されたこと

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. A切断についても責任を負った
2. Bその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた
3. C撃たれた時点までだけ責任を負った
4. D撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた