解答つき不法行為法ワークシート

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A原告は重大な害を証明しなければならない
2. B原告は何の損害も証明する必要がない
3. C国だけが請求を提起できる
4. D1 か月以内に請求を提起しなければならない

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A過失責任、処罰、謝罪
2. B注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
3. C契約、違反、損失
4. D故意、動機、損害

イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか？

1. Aはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
2. Bいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り
3. Cはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない
4. Dいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない

労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか？

1. A病気の唯一の原因だった
2. Bほかの粉じんより防ぐのが容易だった
3. C病気に実質的に寄与した
4. D粉じん全体の半分を超えていた

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A投資家が株主だったので、義務を負っていた
2. B計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
3. C計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
4. Dこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった

「あれなければこれなし」（but for）テストは何を確定するために使われますか？

1. A事実的因果関係
2. B損害の遠隔性（remoteness）
3. C注意の基準
4. D注意義務

使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか？

1. A彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
2. Bデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う
3. C彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
4. Dデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う

「新たな介入行為」（novus actus interveniens）は何をすることがありますか？

1. A支払うべき損害賠償額を増やす
2. B介在する行為が犯罪である場合に、民事の請求を刑事のものに変える
3. C新しい注意義務を生じさせる
4. D被告の違反と損害との因果の連鎖を断ち切る