1.やさしい
イングランド法で、プライベート・ニューサンス(private nuisance)について通常訴えることができるのは誰ですか?
- A地方自治体だけ
- Bその物件に滞在している訪問者なら誰でも
- C所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者
- D家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者
2.やさしい
名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか?
- A少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
- B印刷物やテレビで公表されたこと
- C少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
- D原告本人が読んだこと
3.やさしい
継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか?
- A裁判所が命じる謝罪
- B差止命令(injunction)
- C契約の取消し(rescission)
- D国に支払う罰金
4.ふつう
車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか?
- A不適当な車両を使ったので、過失があった
- B消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
- C被用者のけがについて厳格責任を負った
- D人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
5.ふつう
Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか?
- A患者が尋ねない限り何も
- B治療の重要な(material)危険と合理的な代替手段
- Cほかの医師が通常言及する危険だけ
- Dどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
6.ふつう
ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか?
- A被告の被用者だったので、認められた
- B警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
- Cイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
- D身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
7.むずかしい
「卵の殻の頭蓋骨」(eggshell skull)ルールとは何を意味しますか?
- A予見可能な原告だけが訴えることができる
- B加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
- C頭部の傷害は定額で賠償される
- D脆弱な被害者は損害賠償を受けられない
8.むずかしい
工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか?
- A財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
- B煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある
- C工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった
- D原告がニューサンスのところに来たので敗訴した
解答
- 1. C · 所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者
- 2. C · 少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
- 3. B · 差止命令(injunction)
- 4. D · 人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
- 5. B · 治療の重要な(material)危険と合理的な代替手段
- 6. D · 身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
- 7. B · 加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
- 8. A · 財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。