解答つき不法行為法ワークシート

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. A暴行（battery）
2. Bニューサンス
3. C詐称通用（passing off）
4. D横領（conversion）

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害の時、または知った日から 3 年以内
2. B傷害から 12 年以内
3. C傷害から 6 年以内
4. D傷害から 1 年以内

イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか？

1. A名誉毀損
2. B私的情報の濫用（misuse of private information）
3. C土地への不法侵入
4. D悪意ある虚偽（malicious falsehood）

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A合理的な大人
2. B合理的な 15 歳
3. C被告本人の理解
4. D合理的な教師

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. A身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
2. B被告の被用者だったので、認められた
3. Cイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
4. D警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. A彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
2. B被告が彼を傷つける意図を持っていたから
3. Cもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
4. Dどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. ARylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った
2. B火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
3. C危険を知らなかったので、責任を負わなかった
4. D占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった
2. B彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
3. C違法性（illegality）のために請求は認められなかった
4. D分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった