解答つき不法行為法ワークシート

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告個人が出せる最善の基準
2. B被告の立場にある合理的な人の基準
3. Cどんな場合も完璧な専門家の基準
4. D原告の期待

原告が損害の危険を自発的に引き受けた場合に適用される抗弁はどれですか？

1. A危険の引受け（volenti non fit injuria、同意）
2. B正当防衛
3. C緊急避難
4. D寄与過失

寄与過失（contributory negligence）は通常どのような結果をもたらしますか？

1. A原告の損害賠償額が減額される
2. Bより高い損害賠償が認められる
3. C原告が刑事責任を負う
4. D現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A損害の半分についてだけ責任を負った
2. B爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
3. Cやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
4. D少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか？

1. A少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
2. B少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. C人を乗せることは使用者によって明示的に禁じられていたので、責任を負わなかった
4. D牛乳配達人が保険に入っていない場合にだけ責任を負った

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A適切な治療を受けても患者は死亡していたから
2. B病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
3. C請求が遅すぎたから
4. D医師が注意の基準を満たしていたから

オランダの「相対性」要件（BW 第 6:163 条）によると、請求が認められないのはどんな場合ですか？

1. A原告が弁護士を依頼しなかった場合
2. B被告が、原告の損害が生じる正確な経過を予見していなかった
3. C違反された規範が、原告が被った損害から原告を保護することを目的としていない場合
4. D損害が一定額を超える場合

新しい高層ビルが、近隣の多くの住宅のテレビの受信を妨げました。Hunter v Canary Wharf で、貴族院はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスには騒音が必要なので、ニューサンスはない
2. Bニューサンスはあるが、訴えられるのは自治体だけである
3. C訴えうるニューサンスはなく、土地に利益を持つ者だけが訴えることができる
4. Dニューサンスがあり、家族や下宿人を含むすべての住民が訴えることができる