1.やさしい
プライベート・ニューサンス(private nuisance)は何に関するものですか?
- A土地の使用や享受に対する不合理な妨害
- B公共の場所でのあらゆる大きな音
- C個人の評判の毀損
- D隣人との契約違反
2.やさしい
Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか?
- A発言の一語一語がすべて正確であること
- B被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと
- C発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと
- D発言が伝える含意が実質的に真実であること
3.やさしい
他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか?
- A横領(conversion)
- B詐称通用(passing off)
- C暴行(battery)
- Dニューサンス
4.ふつう
Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか?
- A医療過誤
- B新聞での名誉毀損
- C非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
- D土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
5.ふつう
ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか?
- Aいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
- Bはい。機械のほうが先に使われていたから
- Cはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
- Dいいえ。医師には特別な保護があるから
6.ふつう
Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか?
- Aほかの医師が通常言及する危険だけ
- B治療の重要な(material)危険と合理的な代替手段
- C患者が尋ねない限り何も
- Dどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
7.むずかしい
使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020 年)で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか?
- Aデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う
- Bデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う
- C彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
- D彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
8.むずかしい
Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか?
- A複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
- B使用者が故意を認めたから
- C被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
- D貴族院が因果関係の要件を廃止したから
解答
- 1. A · 土地の使用や享受に対する不合理な妨害
- 2. D · 発言が伝える含意が実質的に真実であること
- 3. A · 横領(conversion)
- 4. C · 非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
- 5. A · いいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
- 6. B · 治療の重要な(material)危険と合理的な代替手段
- 7. C · 彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
- 8. A · 複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。