1.やさしい
制定法上の義務違反(breach of statutory duty)についての民事請求が認められるのは、どのような場合だけですか?
- A被告がその制定法に基づく犯罪についても有罪とされている場合
- B制定法が何らかの義務を生み出している場合
- C議会がその制定法によって個人に訴権を与えることを意図していた場合
- D原告にほかに可能な請求がない場合
2.やさしい
不法行為における緊急避難(necessity)の抗弁が行為を正当化しうるのはどのような場合ですか?
- A原告が被告に対して無礼だった場合
- Bその行為が、被告の事業利益を予見可能な損失から守るために必要だった場合
- C被告が急いでいた場合
- D人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合
3.やさしい
名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか?
- A原告本人が読んだこと
- B印刷物やテレビで公表されたこと
- C少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
- D少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
4.ふつう
請負人が過失により電力ケーブルを切断し、工場の炉の中の溶解物が傷み、それ以降の生産が止まりました。Spartan Steel v Martin で、工場は何を回収できましたか?
- A傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
- B損失はすべて経済的なもので、物理的損害は何もなかったので、何も回収できなかった
- C停電中に失ったすべての利益
- Dケーブルの修理費用だけ
5.ふつう
ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか?
- A騒音に対処できるのは警察だけである
- B音楽のレッスンそのものがニューサンスである
- Cニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
- D彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
6.ふつう
Bolam テストが適用されるのは何ですか?
- A損害の遠隔性
- B名誉毀損における抗弁
- C不法侵入者に対する占有者の責任
- D医師などの専門家に求められる注意の基準
7.むずかしい
ある新聞が、あるモデルがナルコティクス・アノニマスに通っていることを、詳細と集会から出てくる彼女の写真とともに掲載しました。Campbell v MGN で、貴族院はどう判断しましたか?
- A詳細と写真を公表したことは、私的情報の濫用に当たる
- B私的だったのは彼女が依存症であるという事実だけである
- C彼女は薬物使用についてうそをついていたので、請求は成り立たない
- D写真はロンドンの公道で撮影されたので、請求は成り立たない
8.むずかしい
Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか?
- A複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
- B被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
- C使用者が故意を認めたから
- D貴族院が因果関係の要件を廃止したから
解答
- 1. C · 議会がその制定法によって個人に訴権を与えることを意図していた場合
- 2. D · 人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合
- 3. D · 少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
- 4. A · 傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
- 5. D · 彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
- 6. D · 医師などの専門家に求められる注意の基準
- 7. A · 詳細と写真を公表したことは、私的情報の濫用に当たる
- 8. A · 複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。