解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A隣人との契約違反
2. B個人の評判の毀損
3. C公共の場所でのあらゆる大きな音
4. D土地の使用や享受に対する不合理な妨害

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A管理職に対してだけ負う義務
2. Bどの請負人にも移すことができる義務
3. C工場にだけ適用される義務
4. D委任できない義務（non-delegable duty）

不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか？

1. ACompensation Act 2006
2. BFatal Accidents Act 1976
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DOccupiers' Liability Act 1984

使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか？

1. A牛乳配達人が保険に入っていない場合にだけ責任を負った
2. B人を乗せることは使用者によって明示的に禁じられていたので、責任を負わなかった
3. C少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
4. D少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
2. Bすべての目のけがについて厳格責任を負った
3. C事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
4. Dゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A買主に対してだけ回収できる
2. B物理的損害であり、全額回収できる
3. C純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
4. D自治体が計画を承認したので、回収できる

労働者がれんがの粉じんで皮膚炎になりました。使用者は洗浄設備を用意していませんでしたが、洗浄すれば皮膚炎を防げたことを科学的に示すことはできませんでした。McGhee v National Coal Board ではどうなりましたか？

1. A「あれなければこれなし」テストを満たすことができなかったので、使用者は責任を負わなかった
2. B使用者は損害賠償の半分についてだけ責任を負った
3. C使用者の違反が危険を実質的に高めたので、使用者は責任を負った
4. D労働者は危険に同意していたので請求できなかった

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
2. B計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
3. C計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである
4. Dニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である