1.やさしい
土地への不法侵入(trespass to land)とは何ですか?
- A自分の土地に家を建てること
- B許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
- C自分の土地で騒音を出すこと
- D契約なしに土地を売ること
2.やさしい
不法行為としての脅迫(assault)とは何ですか?
- A差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
- B同意なく、人に直接実際に力を加えること
- C意思に反して人を部屋に閉じ込めること
- D人前で誰かを侮辱すること
3.やさしい
Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか?
- A大人ほど注意深くない
- B敷地からまったく締め出されている
- C常に親に監督されている
- D大人と同じくらい注意深い
4.ふつう
クリケットのボールがごくまれにグラウンドの外まで打たれ、通行人にけがをさせました。Bolton v Stone で、クラブはどうなりましたか?
- Aクリケットをやめなかったので、過失があった
- Bけがが予見可能だったので、過失があった
- Cグラウンドの外に出るものすべてについて厳格責任を負った
- D危険が非常に小さかったので、過失はなかった
5.ふつう
Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか?
- A国内のほとんどの医師が支持していなければならない
- B論理的な分析に耐えられるものでなければならない
- C医学の教科書に書かれていなければならない
- D患者が受け入れていなければならない
6.ふつう
若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか?
- A損害の半分について責任を負った
- B看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
- C浜辺を壊さなかったので、責任を負った
- D危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
7.むずかしい
労働者がれんがの粉じんで皮膚炎になりました。使用者は洗浄設備を用意していませんでしたが、洗浄すれば皮膚炎を防げたことを科学的に示すことはできませんでした。McGhee v National Coal Board ではどうなりましたか?
- A使用者は損害賠償の半分についてだけ責任を負った
- B労働者は危険に同意していたので請求できなかった
- C使用者の違反が危険を実質的に高めたので、使用者は責任を負った
- D「あれなければこれなし」テストを満たすことができなかったので、使用者は責任を負わなかった
8.むずかしい
イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか?
- A失われた機会はすべて全額賠償される
- Bこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
- C50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない(Gregg v Scott)
- D失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される
解答
- 1. B · 許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
- 2. A · 差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
- 3. A · 大人ほど注意深くない
- 4. D · 危険が非常に小さかったので、過失はなかった
- 5. B · 論理的な分析に耐えられるものでなければならない
- 6. D · 危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
- 7. C · 使用者の違反が危険を実質的に高めたので、使用者は責任を負った
- 8. C · 50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない(Gregg v Scott)
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。