解答つき不法行為法ワークシート

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A原告は自発的に危険を引き受けた
2. B被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
3. C被告はあらゆる害について厳格責任を負う
4. D注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない

一般に、独立の請負人（independent contractor）を雇った者はどうなりますか？

1. A請負人の不法行為について常に代位責任を負う
2. B同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う
3. C請負人の不法行為について代位責任を負わない
4. D請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A委任できない義務（non-delegable duty）
2. Bどの請負人にも移すことができる義務
3. C工場にだけ適用される義務
4. D管理職に対してだけ負う義務

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
2. B事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
3. C自分自身の身体的傷害
4. Dその場にいるために報酬を受け取っていたこと

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. Aニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない
2. B紙が高価だったので、認められる
3. C物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる
4. D熱はニューサンスになりえないので、認められない

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A胎児に対する注意義務
2. B遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
3. C動物についての厳格責任
4. D直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う

新しい高層ビルが、近隣の多くの住宅のテレビの受信を妨げました。Hunter v Canary Wharf で、貴族院はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスがあり、家族や下宿人を含むすべての住民が訴えることができる
2. Bニューサンスには騒音が必要なので、ニューサンスはない
3. Cニューサンスはあるが、訴えられるのは自治体だけである
4. D訴えうるニューサンスはなく、土地に利益を持つ者だけが訴えることができる

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. Aなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
2. B損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった
3. CRylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った
4. D水道会社は寄与過失によって請求できなかった