解答つき不法行為法ワークシート

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告の傷ついた感情を反映すること
2. B原告が失った利益を返還すること
3. C原告の経済的損失を補償すること
4. D甚だしい行為について被告を罰すること

イングランド法で、文書による名誉毀損（libel）と口頭による名誉毀損（slander）の違いは何ですか？

1. ALibel は永続的な形のもので、slander は話し言葉のような一時的な形のものである
2. BLibel は犯罪で、slander は不法行為である
3. CLibel は真実でなければならず、slander は虚偽でなければならない
4. DLibel は会社や公的機関に関し、slander は私人に関する

Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか？

1. A発言が伝える含意が実質的に真実であること
2. B発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと
3. C発言の一語一語がすべて正確であること
4. D被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
2. Bすべての目のけがについて厳格責任を負った
3. Cゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
4. D事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
2. B被用者のけがについて厳格責任を負った
3. C不適当な車両を使ったので、過失があった
4. D消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. Aどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
2. B治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段
3. C患者が尋ねない限り何も
4. Dほかの医師が通常言及する危険だけ

使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか？

1. Aデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う
2. B彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
3. C彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
4. Dデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. A事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
2. B意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
3. Cプロのジャーナリストによって公表されたこと
4. D害を与える意図なくなされたこと