1.やさしい
不法行為(tort)とは何ですか?
- A契約の一種
- B損害賠償金にかかる税金
- C契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- D罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
2.やさしい
人身傷害の請求で、「特別損害(special damages)」は通常何を対象としますか?
- A被告を罰するための追加の賠償
- B権利が侵害されたことを示す名目的な金額
- C審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失(loss of amenity)に対する補償
- D逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
3.やさしい
継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか?
- A差止命令(injunction)
- B裁判所が命じる謝罪
- C国に支払う罰金
- D契約の取消し(rescission)
4.ふつう
作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか?
- A爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
- B少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
- Cやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
- D損害の半分についてだけ責任を負った
5.ふつう
監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか?
- A計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
- B投資家が株主だったので、義務を負っていた
- C計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
- Dこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
6.ふつう
Bolam テストが適用されるのは何ですか?
- A医師などの専門家に求められる注意の基準
- B不法侵入者に対する占有者の責任
- C損害の遠隔性
- D名誉毀損における抗弁
7.むずかしい
Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか?
- ACompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
- Bアスベストによる病気についての請求を廃止した
- Cすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
- D使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した
8.むずかしい
ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか?
- A修道会は学校を所有していないので、責任を負わない
- Bその関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う
- C修道士は被用者ではないので、責任を負わない
- D学校に対して契約上の責任だけを負う
解答
- 1. C · 契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- 2. D · 逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
- 3. A · 差止命令(injunction)
- 4. C · やけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
- 5. D · この目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
- 6. A · 医師などの専門家に求められる注意の基準
- 7. A · Compensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
- 8. B · その関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。