解答つき不法行為法ワークシート

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. Aニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
2. B一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
3. C被告が害を与える意図を持っていたこと
4. D刑事の有罪判決が得られていること

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. A暴行（battery）
2. Bニューサンス
3. C横領（conversion）
4. D詐称通用（passing off）

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A国だけが請求を提起できる
2. B原告は重大な害を証明しなければならない
3. C1 か月以内に請求を提起しなければならない
4. D原告は何の損害も証明する必要がない

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A初心者としての本人なりの最善の努力
2. B同じ段階にある合理的な初心者
3. Cプロのレーシングドライバー
4. D合理的に有能で経験のある運転者

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A音楽のレッスンそのものがニューサンスである
2. B騒音に対処できるのは警察だけである
3. Cニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
4. D彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A合理的な教師
2. B合理的な 15 歳
3. C被告本人の理解
4. D合理的な大人

ある男性が悪ふざけで、ある女性に、夫がひどいけがをしたと偽って伝えました。彼女はそのショックで重い病気になりました。Wilkinson v Downton で、男性はどうなりましたか？

1. A虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
2. Bただの冗談だったので、責任を負わなかった
3. C彼女に直接の身体的接触がなかったので、責任を負わなかった
4. D名誉毀損についてだけ責任を負った

ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか？

1. A修道会は学校を所有していないので、責任を負わない
2. B学校に対して契約上の責任だけを負う
3. C修道士は被用者ではないので、責任を負わない
4. Dその関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う