解答つき不法行為法ワークシート

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと
2. B約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと
3. C違法行為について被告を罰すること
4. D当事者間で損失を等しく分けること

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. A先に行動した者だけを訴えられる
2. Bどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
3. Cそれぞれから半分ずつしか回収できない
4. D両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A裁判所が命じる謝罪
2. B差止命令（injunction）
3. C契約の取消し（rescission）
4. D国に支払う罰金

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
2. B自分自身の身体的傷害
3. Cその場にいるために報酬を受け取っていたこと
4. D事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
2. B洪水の損害について厳格責任を負った
3. C床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった
4. D工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
2. B期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
3. C遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
4. D受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製造者が製造に過失がなかった場合
2. B消費者が説明書を読まなかった場合
3. C製品が安い価格で販売された場合
4. D製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった
2. B彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
3. C分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
4. D違法性（illegality）のために請求は認められなかった