解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか？

1. Aいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り
2. Bいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない
3. Cはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
4. Dはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A国だけが請求を提起できる
2. B1 か月以内に請求を提起しなければならない
3. C原告は何の損害も証明する必要がない
4. D原告は重大な害を証明しなければならない

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. A暴行（battery）
2. Bニューサンス
3. C横領（conversion）
4. D詐称通用（passing off）

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. Aイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
2. B被告の被用者だったので、認められた
3. C警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
4. D身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
2. B保守は委任できないので、責任を負う
3. Cエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
4. D敷地のどんな欠陥についても責任を負う

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A故意に行動した場合にのみ
2. B犯罪行為についてのみ
3. C過失の証明なしに
4. D契約に違反した場合にのみ

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A害はなかったので、assault にすぎない
2. B許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
3. C彼女は疑われていたので、適法である
4. D警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった

ある新聞が、あるモデルがナルコティクス・アノニマスに通っていることを、詳細と集会から出てくる彼女の写真とともに掲載しました。Campbell v MGN で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A詳細と写真を公表したことは、私的情報の濫用に当たる
2. B彼女は薬物使用についてうそをついていたので、請求は成り立たない
3. C写真はロンドンの公道で撮影されたので、請求は成り立たない
4. D私的だったのは彼女が依存症であるという事実だけである