1.やさしい
被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか?
- A損害の半分だけを請求できる
- B救助は予見可能なので、通常は請求できる
- C自ら進んで行ったので、請求できない
- D消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
2.やさしい
人身傷害の請求で、「特別損害(special damages)」は通常何を対象としますか?
- A逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
- B審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失(loss of amenity)に対する補償
- C被告を罰するための追加の賠償
- D権利が侵害されたことを示す名目的な金額
3.やさしい
Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか?
- A殺人を定義したから
- B製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
- C一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
- DEU 法の優位を確立したから
4.ふつう
新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか?
- A故意、動機、損害
- B犯罪行為の証明
- C当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
- D損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
5.ふつう
オランダ法で、不法行為(onrechtmatige daad)責任の一般規定はどれですか?
- A憲法第 1 条
- BBW 第 6:162 条
- CBW 第 7:17 条
- DBW 第 3:40 条
6.ふつう
ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか?
- Aいいえ。医師には特別な保護があるから
- Bいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
- Cはい。機械のほうが先に使われていたから
- Dはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
7.むずかしい
「卵の殻の頭蓋骨」(eggshell skull)ルールとは何を意味しますか?
- A脆弱な被害者は損害賠償を受けられない
- B予見可能な原告だけが訴えることができる
- C頭部の傷害は定額で賠償される
- D加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
8.むずかしい
Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか?
- A意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
- B害を与える意図なくなされたこと
- C事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
- Dプロのジャーナリストによって公表されたこと
解答
- 1. B · 救助は予見可能なので、通常は請求できる
- 2. A · 逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
- 3. C · 一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
- 4. D · 損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
- 5. B · BW 第 6:162 条
- 6. B · いいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
- 7. D · 加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
- 8. A · 意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。