解答つき不法行為法ワークシート

Defamation Act 2013 第 1 条によれば、ある発言が名誉毀損的であるといえるのはどのような場合だけですか？

1. A原告の評判に重大な害を生じさせた、または生じさせるおそれがある場合
2. Bそのために原告が金銭を失った場合
3. C新聞やオンラインで公表された場合
4. D被告が原告を害する意図を持っていたか、害するかどうかについて無謀であった場合

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. A横領（conversion）
2. B詐称通用（passing off）
3. Cニューサンス
4. D暴行（battery）

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 1 年以内
2. B傷害の時、または知った日から 3 年以内
3. C傷害から 12 年以内
4. D傷害から 6 年以内

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A合理的に有能で経験のある運転者
2. B初心者としての本人なりの最善の努力
3. Cプロのレーシングドライバー
4. D同じ段階にある合理的な初心者

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
2. B当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
3. C病院で害が生じたので、過失があった
4. D審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった

新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか？

1. A当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
2. B犯罪行為の証明
3. C故意、動機、損害
4. D損害の予見可能性、近接性（proximity）、義務を課すことが公正・正当・合理的であること

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
2. B橋は公共のものだったので、不法監禁がある
3. C進路をふさがれたので、assault がある
4. D彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった

ある新聞が、あるモデルがナルコティクス・アノニマスに通っていることを、詳細と集会から出てくる彼女の写真とともに掲載しました。Campbell v MGN で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A詳細と写真を公表したことは、私的情報の濫用に当たる
2. B私的だったのは彼女が依存症であるという事実だけである
3. C彼女は薬物使用についてうそをついていたので、請求は成り立たない
4. D写真はロンドンの公道で撮影されたので、請求は成り立たない