1.やさしい
有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか?
- A管理職に対してだけ負う義務
- Bどの請負人にも移すことができる義務
- C委任できない義務(non-delegable duty)
- D工場にだけ適用される義務
2.やさしい
Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか?
- A製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
- B殺人を定義したから
- CEU 法の優位を確立したから
- D一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
3.やさしい
名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか?
- A少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
- B印刷物やテレビで公表されたこと
- C原告本人が読んだこと
- D少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
4.ふつう
Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか?
- A論理的な分析に耐えられるものでなければならない
- B医学の教科書に書かれていなければならない
- C国内のほとんどの医師が支持していなければならない
- D患者が受け入れていなければならない
5.ふつう
過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか?
- A被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される
- B常に賠償される
- C会社にだけ賠償される
- D原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
6.ふつう
監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか?
- A計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
- Bこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
- C計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
- D投資家が株主だったので、義務を負っていた
7.むずかしい
侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか?
- ARylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った
- B危険を知らなかったので、責任を負わなかった
- C占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
- D火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
8.むずかしい
新しい高層ビルが、近隣の多くの住宅のテレビの受信を妨げました。Hunter v Canary Wharf で、貴族院はどう判断しましたか?
- A訴えうるニューサンスはなく、土地に利益を持つ者だけが訴えることができる
- Bニューサンスはあるが、訴えられるのは自治体だけである
- Cニューサンスがあり、家族や下宿人を含むすべての住民が訴えることができる
- Dニューサンスには騒音が必要なので、ニューサンスはない
解答
- 1. C · 委任できない義務(non-delegable duty)
- 2. D · 一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
- 3. D · 少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
- 4. A · 論理的な分析に耐えられるものでなければならない
- 5. D · 原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
- 6. B · この目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
- 7. B · 危険を知らなかったので、責任を負わなかった
- 8. A · 訴えうるニューサンスはなく、土地に利益を持つ者だけが訴えることができる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。