解答つき不法行為法ワークシート

不法監禁（false imprisonment）とは何ですか？

1. Aどれほど短時間でも、人が通りたい複数の経路のうち 1 つをふさぐこと
2. B人の移動の自由を違法かつ完全に制限すること
3. C誤って誰かを警察に通報すること
4. D誰かを自宅に入れるのを拒むこと

土地への不法侵入（trespass to land）とは何ですか？

1. A自分の土地で騒音を出すこと
2. B自分の土地に家を建てること
3. C許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
4. D契約なしに土地を売ること

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. A先に行動した者だけを訴えられる
2. Bどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
3. Cそれぞれから半分ずつしか回収できない
4. D両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる

若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか？

1. A浜辺を壊さなかったので、責任を負った
2. B危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
3. C損害の半分について責任を負った
4. D看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
2. Bやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
3. C損害の半分についてだけ責任を負った
4. D爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A自治体が計画を承認したので、回収できる
2. B買主に対してだけ回収できる
3. C物理的損害であり、全額回収できる
4. D純粋経済損失であり、過失によっては回収できない

トンネル内の事故の後、警部が過失により警察官に交通の流れに逆らってバイクで戻るよう命じ、その警察官がはねられました。Knightley v Johns で、元の過失のある運転者はどうなりましたか？

1. A警察官のけがは衝突の予見可能な結果だったので、すべての結果について責任を負った
2. B警部と分担して、半分について責任を負った
3. C警部の過失が連鎖を断ち切ったので、警察官のけがについて責任を負わなかった
4. D救助者は予見可能なので、責任を負った

少年犯罪者たちが、担当職員が眠っている間に逃げ出し、近くのヨットを壊しました。Home Office v Dorset Yacht Co で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A損害は自らの自由意思で行動した第三者によって生じたので、義務はない
2. B内務省は国王の一部なので、義務はない
3. Cヨットの所有者に寄与過失があった
4. D職員は犯罪者を支配していたので、義務が負われうる