1.やさしい
他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか?
- Aニューサンス
- B暴行(battery)
- C横領(conversion)
- D詐称通用(passing off)
2.やさしい
英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか?
- A製造者から直接購入した製品に限られる
- B厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない
- C製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
- D過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
3.やさしい
名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか?
- A原告本人が読んだこと
- B少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
- C少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
- D印刷物やテレビで公表されたこと
4.ふつう
Bolam テストが適用されるのは何ですか?
- A医師などの専門家に求められる注意の基準
- B不法侵入者に対する占有者の責任
- C名誉毀損における抗弁
- D損害の遠隔性
5.ふつう
若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか?
- A浜辺を壊さなかったので、責任を負った
- B損害の半分について責任を負った
- C看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
- D危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
6.ふつう
「あれなければこれなし」(but for)テストは何を確定するために使われますか?
- A事実的因果関係
- B損害の遠隔性(remoteness)
- C注意の基準
- D注意義務
7.むずかしい
自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか?
- A彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
- B彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった
- C違法性(illegality)のために請求は認められなかった
- D分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
8.むずかしい
にぎやかな通りで容疑者を逮捕していた警察官が、高齢の歩行者を倒してしまいました。Robinson v Chief Constable of West Yorkshire で、最高裁判所はどう判断しましたか?
- A警察の活動については Caparo テストを満たさなかったので、義務は負われていなかった
- B彼女が犯罪の被害者だったからこそ義務が生じた
- C警察は免責されるので、義務は負われていなかった
- D警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた
解答
- 1. C · 横領(conversion)
- 2. B · 厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない
- 3. B · 少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
- 4. A · 医師などの専門家に求められる注意の基準
- 5. D · 危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
- 6. A · 事実的因果関係
- 7. B · 彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった
- 8. D · 警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。