1.やさしい
パブリック・ニューサンス(public nuisance)について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか?
- A刑事の有罪判決が得られていること
- Bニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
- C一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
- D被告が害を与える意図を持っていたこと
2.やさしい
過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか?
- A被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
- B被告はあらゆる害について厳格責任を負う
- C注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
- D原告は自発的に危険を引き受けた
3.やさしい
不法行為としての暴行(battery)とは何ですか?
- A他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
- B違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
- C道路上で不注意に他人にけがをさせること
- D他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
4.ふつう
ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか?
- A受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
- B期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
- C依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
- D遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
5.ふつう
Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか?
- A遠隔性:合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
- B胎児に対する注意義務
- C動物についての厳格責任
- D直接性:被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
6.ふつう
Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか?
- A10%
- B75%
- C50%
- D25%
7.むずかしい
集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか?
- A自治体は漏れについて過失による責任を負う
- B自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う
- C管による水の供給は自然でない使用(non-natural use)ではないので、Rylands の責任はない
- DRylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
8.むずかしい
「卵の殻の頭蓋骨」(eggshell skull)ルールとは何を意味しますか?
- A脆弱な被害者は損害賠償を受けられない
- B加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
- C頭部の傷害は定額で賠償される
- D予見可能な原告だけが訴えることができる
解答
- 1. C · 一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
- 2. A · 被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
- 3. D · 他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
- 4. B · 期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
- 5. A · 遠隔性:合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
- 6. D · 25%
- 7. C · 管による水の供給は自然でない使用(non-natural use)ではないので、Rylands の責任はない
- 8. B · 加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。