1.やさしい
イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか?
- A悪意ある虚偽(malicious falsehood)
- B土地への不法侵入
- C私的情報の濫用(misuse of private information)
- D名誉毀損
2.やさしい
Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか?
- A敷地からまったく締め出されている
- B常に親に監督されている
- C大人と同じくらい注意深い
- D大人ほど注意深くない
3.やさしい
被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか?
- A消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
- B救助は予見可能なので、通常は請求できる
- C自ら進んで行ったので、請求できない
- D損害の半分だけを請求できる
4.ふつう
新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか?
- A故意、動機、損害
- B当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
- C損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
- D犯罪行為の証明
5.ふつう
過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか?
- A会社にだけ賠償される
- B常に賠償される
- C原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
- D被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される
6.ふつう
早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか?
- A赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
- B原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
- C損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
- D過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
7.むずかしい
「卵の殻の頭蓋骨」(eggshell skull)ルールとは何を意味しますか?
- A予見可能な原告だけが訴えることができる
- B頭部の傷害は定額で賠償される
- C加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
- D脆弱な被害者は損害賠償を受けられない
8.むずかしい
ある男性が悪ふざけで、ある女性に、夫がひどいけがをしたと偽って伝えました。彼女はそのショックで重い病気になりました。Wilkinson v Downton で、男性はどうなりましたか?
- Aただの冗談だったので、責任を負わなかった
- B虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
- C名誉毀損についてだけ責任を負った
- D彼女に直接の身体的接触がなかったので、責任を負わなかった
解答
- 1. C · 私的情報の濫用(misuse of private information)
- 2. D · 大人ほど注意深くない
- 3. B · 救助は予見可能なので、通常は請求できる
- 4. C · 損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
- 5. C · 原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
- 6. B · 原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
- 7. C · 加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
- 8. B · 虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。