解答つき不法行為法ワークシート

人身傷害の請求で、「特別損害（special damages）」は通常何を対象としますか？

1. A審理の日までの痛み、苦しみ、生活の喜びの喪失（loss of amenity）に対する補償
2. B逸失賃金や医療費など、審理までの具体的な経済的損失
3. C被告を罰するための追加の賠償
4. D権利が侵害されたことを示す名目的な金額

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. A暴行（battery）
2. B横領（conversion）
3. C詐称通用（passing off）
4. Dニューサンス

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. ANovus actus interveniens
2. B寄与過失
3. Cすべての行為についての厳格責任
4. D代位責任（vicarious liability、使用者責任）

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
2. B赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
3. C過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
4. D原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
2. Bはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
3. Cはい。機械のほうが先に使われていたから
4. Dいいえ。医師には特別な保護があるから

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A投資家が株主だったので、義務を負っていた
2. B計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
3. Cこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
4. D計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
2. B彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった
3. C分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
4. D違法性（illegality）のために請求は認められなかった

交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか？

1. A直後の状況（immediate aftermath）を見たので、賠償を受けられた
2. B経済的損失についてだけ賠償を受けられた
3. C話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった
4. D現場にいなかったので、賠償を受けられなかった