解答つき不法行為法ワークシート

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告の経済的損失を補償すること
2. B原告の傷ついた感情を反映すること
3. C原告が失った利益を返還すること
4. D甚だしい行為について被告を罰すること

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A契約がない限り義務はない
2. B敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任
3. C隠れた危険について警告する義務だけ
4. D共通の注意義務（common duty of care）

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない
2. B製造者から直接購入した製品に限られる
3. C過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
4. D製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A損害の遠隔性
2. B医師などの専門家に求められる注意の基準
3. C不法侵入者に対する占有者の責任
4. D名誉毀損における抗弁

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A自治体が計画を承認したので、回収できる
2. B純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
3. C物理的損害であり、全額回収できる
4. D買主に対してだけ回収できる

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A警告が口頭で与えられたので、責任を負った
2. B占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
3. C専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
4. D掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
2. B使用者が故意を認めたから
3. C貴族院が因果関係の要件を廃止したから
4. D被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから

オランダの「相対性」要件（BW 第 6:163 条）によると、請求が認められないのはどんな場合ですか？

1. A被告が、原告の損害が生じる正確な経過を予見していなかった
2. B違反された規範が、原告が被った損害から原告を保護することを目的としていない場合
3. C損害が一定額を超える場合
4. D原告が弁護士を依頼しなかった場合